オープンイヤーイヤホンでも自転車の運転は違反？法律と罰則を解説、事故事例も紹介

近年、周囲の音も聞こえることで人気のオープンイヤーイヤホンですが、これを装着して自転車に乗りながら音楽などを楽しむことは、交通違反になるのでしょうか。

もしかしたら捕まった人がいるかもしれない、片耳なら大丈夫なのか、都道府県によってルールは違うのか、といった疑問を持つ方も多いはずです。

また、万が一、事故を起こした場合の責任や、過去の悲惨な事故事例、そして増加傾向にある事故件数について知りたいと考えているかもしれません。

この記事では、オープンイヤーイヤホンと自転車利用に関するこれらの疑問に、警察庁の公式な見解や法律、罰則、そして実際の危険性といった多角的な視点から詳しくお答えしていきます。

この記事を読むことで、以下の点が明確になります。

オープンイヤー イヤホン 自転車利用は違反？

• 自転車に乗りながらの使用は違反ですか？
• 警察庁の通達が示す違反の判断基準
• 片耳イヤホンなら大丈夫という誤解
• 都道府県ごとに異なる条例と罰則
• 違反で捕まった場合の罰則について
• 骨伝導タイプなら安全といえるのか

自転車に乗りながらの使用は違反ですか？

実は、自転車に乗りながらイヤホンを使用する行為そのものを、直接的に禁止する法律（道路交通法）の条文は存在しません。しかし、これは「イヤホンを付けながら運転しても良い」という意味とイコールではありません。

その理由は、道路交通法第70条に定められた「安全運転の義務」と、各都道府県の公安委員会が定める規則にあります。

多くの都道府県では、「安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態で車両等を運転しないこと」という趣旨の遵守事項を定めています。自転車は法律上「軽車両」という車両の一種ですので、この規則の対象となります。

したがって、イヤホンを使用していた結果として、緊急自動車のサイレン、他の車両のクラクション、警察官の指示、歩行者の声などが聞こえない状態になっていた場合、安全運転義務違反や公安委員会遵守事項違反に問われる可能性があります。

イヤホンの種類にかかわらず、周囲の音が聞こえにくくなるような使用方法は、違反行為と見なされると考えられます。

警察庁の通達が示す違反の判断基準

イヤホンを使用した自転車利用者に対する交通指導取締りは、長らく現場の警察官の判断に委ねられる側面がありました。

しかし、オープンイヤー型イヤホンの普及などを受け、2023年7月25日に警察庁から全国の警察へ通達が出され、判断基準がより具体的になりました。→内容はこちら

この通達の最も重要な点は、「イヤホン等の使用という外形的事実のみに着目して画一的に違反の成否を判断するのではない」という部分です。

つまり、イヤホンを付けているから即違反、ということではないのです。

具体的な確認方法

通達では、違反かどうかを判断する際に、以下のような方法で個別具体的に確認するよう指示しています。

1. 警察官の声掛けに対する反応の確認: 後方から声をかけた際に、運転者がすぐに気づき、適切に反応できるかを確認します。反応が鈍い、あるいは全く気づかない場合は、周囲の音が聞こえていない状態と判断される可能性が高まります。
2. イヤホン等の形状や音量の確認: 運転者にイヤホンの提示を求め、その形状（耳を完全に塞ぐカナル型か、耳を塞がないオープンイヤー型かなど）や、再生されている音量を確認します。極めて低い音量であったり、オープンイヤー型で性能上周囲の音が聞こえやすいものであったりすれば、違反ではないと判断されることもあります。

このように、最近では単に使用しているかどうかだけでなく、「安全な運転に必要な音や声が聞こえる状態であったか」という実態に即して、より丁寧な判断がなされるようになっています。

片耳イヤホンなら大丈夫という誤解

「片耳ならもう片方の耳で周囲の音が聞こえるから大丈夫」と考える人は少なくありません。しかし、この考え方は必ずしも正しくなく、危険な誤解を招く可能性があります。

埼玉県や島根県などの自治体は、片耳でのイヤホン使用であっても、安全な運転に必要な音が聞こえない状態であれば違反にあたる、という見解を明確に示しています。

たとえ片方の耳が空いていたとしても、イヤホンから流れる音楽や通話に意識が集中することで、もう片方の耳から入ってくる周囲の音に対する注意力が散漫になることは十分に考えられます。

また、音量が大きければ、片耳だけであっても周囲の重要な音をかき消してしまう可能性があります。

警察官による取締りの際も、前述の通達に基づき、片耳か両耳かという形式的な違いだけでなく、声掛けへの反応などから実質的に安全が確保されているかが問われます。

以上のことから、「片耳だから大丈夫」と安易に判断するのは避けるべきです。

都道府県ごとに異なる条例と罰則

自転車運転中のイヤホン使用に関する具体的な規制は、国の法律である道路交通法そのものではなく、同法第71条第6号の委任に基づき、各都道府県の公安委員会が定める規則（道路交通規則や施行細則）によって定められています。

そのため、細かな文言や規定の内容は、お住まいの地域によって異なる場合があります。

多くの都道府県では、「安全な運転に必要な音又は声が聞こえないような状態」での運転を禁止する、という趣旨の規定を設けていますが、表現には少しずつ違いがあります。

主要都市の条例・規則の例

このように、ほとんどの地域で同様の規制と罰則が設けられています。自分が走行する地域の正確なルールについては、各都道府県警察のウェブサイトなどで一度確認しておくことをお勧めします。

違反で捕まった場合の罰則について

自転車運転中にイヤホンを使用し、「安全な運転に必要な音や声が聞こえない状態」であると判断され、交通違反として検挙された場合、「公安委員会遵守事項違反」が適用されます。

この違反に対する罰則は「5万円以下の罰金」です。自動車やバイクとは異なり、自転車には交通反則通告制度（いわゆる青切符）がこれまで適用されてこなかったため、検挙されると刑事手続きに移行し、最終的に罰金刑が科されるというのが原則的な流れでした。

自転車にも「青切符」導入へ

しかし、自転車利用者の交通違反が増加していることを背景に、道路交通法が改正され、2026年までに16歳以上の自転車運転者に対しても交通反則通告制度、つまり「青切符」が導入されることになりました。

この新制度が始まると、イヤホン使用などの公安委員会遵守事項違反に対しても、比較的軽微な違反として反則金が科されることになるとみられています。

警察庁が公表した案によれば、この場合の反則金は5,000円となる見込みです。これにより、これまで以上に取締りが強化され、違反が検挙されやすくなる可能性があります。

骨伝導タイプなら安全といえるのか

骨伝導イヤホンやオープンイヤー型イヤホンは、耳の穴を直接塞がない構造のため、従来のイヤホンに比べて周囲の音が聞こえやすいという大きな利点があります。

この特性から、自転車に乗りながら使用しても安全だと考える人も増えています。

実際に、2023年の警察庁の通達でも、これらのイヤホンは「装着時に利用者の耳を完全には塞がず、その性能や音量等によってはこれを使用中にも周囲の音又は声を聞くことが可能であり、必ずしも自転車の安全な運転に支障を及ぼすとは限らない」と述べられています。

しかし、これは無条件に安全性を保証するものではありません。

「性能や音量等によっては」という条件が付いていることを見逃してはなりません。

たとえ耳を塞がないタイプのイヤホンであっても、大音量で音楽を聴いていれば、結局は周囲の音が聞こえにくくなります。さらに、音楽や通話に意識が向くことで、危険の察知が遅れる「注意散漫」の状態に陥るリスクは、イヤホンの種類に関わらず存在します。

要するに、骨伝導やオープンイヤー型だから違反にならない、安全だ、と断定することはできません。最終的には使用する際の音量と、運転への集中力が安全を左右する鍵となります。

オープンイヤー イヤホン 自転車事故の危険性と現実

• 事故を起こした場合に問われる重い責任
• イヤホンが招いた悲惨な事故事例
• 近年の自転車関連の事故件数のデータ
• ながら聴きに最適な「navibook NB200」という選択肢
• まとめ：安全なオープンイヤー イヤホン 自転車との安全な付き合い方

事故を起こした場合に問われる重い責任

万が一、イヤホンをしながら自転車を運転中に交通事故を起こしてしまった場合、運転者には非常に重い責任が問われることになります。その責任は、「刑事上の責任」、そして「民事上の責任」の二つに大別されます。

刑事上の責任

相手に怪我を負わせたり、死亡させたりした場合には、「重過失致傷罪」や「重過失致死罪」といった罪に問われる可能性があります。

イヤホンを使用していて周囲の状況確認が不十分だったと判断されれば、「過失」の程度が重いと見なされ、禁錮刑や罰金刑が科されることもあります。

民事上の責任

被害者に対する損害賠償責任です。治療費、慰謝料、休業損害など、賠償額は数千万円から、場合によっては1億円近くにものぼることがあります。

特に重要なのが「過失割合」の判断です。過失割合とは、事故の責任が加害者と被害者にそれぞれどれくらいあるかを示す割合のことで、これが賠償額を大きく左右します。

過去の裁判例では、自転車運転者がイヤホンを装着していたことが「著しい過失」と見なされ、過失割合が10%程度加算されたケースがあります。

これは、本来受け取れるはずの賠償金が減額されたり、支払うべき賠償金が増額したりすることを意味します。イヤホンの使用が、事故後の交渉や裁判で極めて不利な要因となり得るのです。

イヤホンが招いた悲惨な事故事例

イヤホンをしながらの自転車運転が、いかに深刻な結果を招く可能性があるかについては、過去に実際に起きた痛ましい事故が何よりも雄弁に物語っています。

「自分だけは大丈夫」という根拠のない過信が、取り返しのつかない悲劇につながることを、これらの事例は私たちに教えてくれます。

ここでは、社会に大きな衝撃を与え、ながら運転の危険性を改めて浮き彫りにした具体的な事故を紹介します。

複合的「ながら運転」が招いた悲劇：神奈川県川崎市（2017年）

この事故は、イヤホン使用に加えて他の危険行為が重なった、典型的な「ながら運転」の恐ろしさを示しています。

当時20歳の女子大学生が、電動自転車に乗りながら、左耳にはイヤホンを付け、左手でスマートフォンを操作し、さらに右手には飲み物を持っているという、極めて危険な状態で走行していました。

注意力が著しく散漫な状態で交差点に進入した結果、歩いていた77歳の女性に気づかず衝突。被害者の女性は転倒して頭を強く打ち、残念ながら死亡しました。

この事故で、女子大学生は重過失致死罪に問われ、裁判所は禁錮2年、執行猶予4年の有罪判決を言い渡しました。

判決では、イヤホンで聴覚からの情報が遮断され、スマホ操作で視覚も前方から逸れていた点を「極めて悪質な運転態度」と厳しく指摘。運転に必要な注意義務を著しく怠っていたことが認定されました。

この事例は、複数の「ながら」行為が重なることで、危険性が相乗的に増大するという紛れもない事実を示しています。

複数の違反が重なった死亡事故：東京都（2021年）

この事故は、イヤホン使用という一つの違反だけでなく、他の交通ルール違反が重なったときに、いかに悲惨な結果を招くかを物語っています。

通学途中だった高校生が、夜間にライトを点灯しない「無灯火」の状態で、さらにイヤホンで音楽を聴きながら歩道を走行していました。

その結果、前方から歩いてきた男性と接触。不幸なことに、接触の弾みで車道側に倒れた男性が、後方から来たトラックにはねられて死亡するという二次的な事故へと発展してしまいました。

イヤホンによって周囲の音が聞こえにくく、無灯火によって自身の存在を周囲に知らせることができず、本来は歩行者が優先されるべき歩道を走行するという、複数の違反行為が連鎖して起きた悲劇です。

一つ一つの違反は軽微に見えるかもしれませんが、それらが重なったとき、人の命を奪う重大事故に直結し得ることを、この事例は強く警告しています。

これらの事故事例から見える本質的な危険性

紹介した事故は氷山の一角に過ぎませんが、そこには共通する危険性の本質が見て取れます。

一つは、周囲の危険を察知するための「聴覚情報の遮断」です。

緊急車両のサイレン、他の車のクラクション、背後から接近する車両の音、歩行者の声といった情報は、危険を回避するために不可欠な「命を守る音」です。イヤホンは、これらの重要な情報を物理的に遮断、あるいは音楽によってかき消してしまいます。

もう一つは、運転への「注意力の散漫」です。

人間の脳が一度に処理できる情報量には限りがあります。音楽を聴いたり、通話したりすることに脳の処理能力（認知リソース）が割かれると、運転に必要な危険の予測、認知、判断、操作といった全てのプロセスが遅れてしまいます。

これは、たとえ周囲の音が聞こえるオープンイヤー型イヤホンであっても変わらない、本質的なリスクです。

そして忘れてはならないのは、事故は被害者だけでなく、「加害者」の人生も大きく変えてしまうという現実です。

一つの過ちによって刑事罰を受け、数千万円にも及ぶ損害賠償責任を負い、そして何よりも「人の命を奪ってしまった」という重い十字架を一生背負い続けることになります。

これらの事例は決して他人事ではありません。イヤホンを外すという、ほんのわずかな行動が、あなたと誰かの大切な未来を守ることにつながるのです。

近年の自転車関連の事故件数のデータ

イヤホン使用と直接的な因果関係が証明された統計は限られていますが、自転車が関連する交通事故全体の傾向を見ることで、そのリスクの大きさを理解することができます。

警察庁の交通統計によると、自転車関連の交通事故件数自体は長期的に減少傾向にあります。

しかし、その一方で、全交通事故に占める自転車関連事故の割合は増加傾向にあり、依然として高い水準で推移しています。

最新の統計データ

例えば、警察庁が発表した令和5年（2023年）中の交通事故の発生状況を見ると、自転車乗用中の死者・重傷者数は依然として多く、特に死者数では歩行中に次いで2番目に多い状況です。

※警察庁交通局「令和５年中の交通死亡事故の発生状況及び道路交通法違反取締り状況等について」より作成

スマートフォンの普及やイヤホンの高性能化に伴い、「ながら運転」による注意散漫が事故の一因となっている可能性は否定できません。

これらのデータは、自転車利用者が常に交通事故の当事者になる危険と隣り合わせであることを示しており、イヤホンの使用がいかに危険を増大させるかを物語っています。

ながら聴きに最適な「navibook NB200」という選択肢

これまで解説してきたように、自転車運転中のイヤホン使用には多くの法的リスクと物理的な危険が伴います。

しかし、どうしても音楽や音声コンテンツを楽しみたい、あるいはナビゲーション音声を聞きながら走行したいと考える方もいるでしょう。そのようなニーズに対して、安全性を最大限に考慮した製品として「navibook NB200」を紹介します。

このイヤホンは、耳を塞がないオープンイヤー型であるため、周囲の環境音を自然に聞き取ることが可能です。車の接近音や歩行者の声、緊急車両のサイレンといった、安全運転に不可欠な情報を遮断するリスクを大幅に低減します。

また、NB200はAIテクノロジーを活用し、「話している本人の声だけを正確に抽出し、クリアな状態で相手に届ける」という特徴を併せ持ち、自転車運転中のみならず、リモート会議などにも真価を発揮する優れものです。

本ブログの「navibook NB200 公式情報を超える徹底解説｜次世代AIイヤホンの活用法とは」の記事でも紹介していますので、ぜひ読んでみてください。

navibook NB200の主な特徴

• オープンイヤー設計: 耳を塞がないため圧迫感がなく、周囲の状況を常に把握できます。
• 軽量性とフィット感: わずか35gと非常に軽く、人間工学に基づいた設計で長時間の装着でも疲れにくく、走行中の振動でも外れにくいのが特徴です。
• 音漏れ抑制技術: 特殊な音響構造により、オープンイヤー型でありながら音漏れが最小限に抑えられており、信号待ちなどで周囲に人がいる場合にも配慮されています。

安全利用のための絶対条件

ただし、navibook NB200のようなオープンイヤー型イヤホンを使用する場合でも、絶対に守るべきルールがあります。それは「常識的な音量で利用する」ことです。どれだけ耳を塞がない構造であっても、大音量で再生すれば結局は周囲の音が聞こえなくなり、本末転倒です。

あくまでもBGMとして、あるいはナビ音声を聞き取るための最小限の音量に留めることが、安全を確保するための大前提となります。

このイヤホンは、安全と利便性のバランスを高いレベルで実現する一つの選択肢ですが、その性能を過信せず、常に安全運転を最優先する意識を持つことが何よりも大切です。

まとめ：安全なオープンイヤー イヤホン 自転車運転との安全な付き合い方

この記事で解説してきた通り、オープンイヤーイヤホンを装着しての自転車運転は、多くの危険と法的リスクを伴います。最後に、安全な自転車ライフを送るための重要なポイントをまとめます。

※本記事に記載されている情報は、公開日（2025年8月31日）時点の調査に基づき、読者の皆様の理解を助けることを目的に作成されています。執筆にあたっては正確性を期すよう万全を尽くしておりますが、道路交通法や各都道府県の条例は改正される可能性がございます。

つきましては、最終的なご確認や、より詳細かつ正確な情報が必要な場合には、お手数ですが、必ずご自身で警察庁や各都道府県警察の公式ウェブサイト、e-Gov法令検索といった公的な情報源をご参照いただきますよう、お願い申し上げます。

SONY MDR-EX800STレビュー　後継は？音漏れやリケーブルも解説

102 views

voxヘッドホンアンプの音が出ない？原因と正しい使い方を解説

68 views

NUARLイヤホンの評判は？特徴から人気モデルまで徹底解説

63 views

TRNイヤホンレビュー｜おすすめ・比較・メーカーの国まで解説

57 views

ヘッドホンのインピーダンスとは？音質との関係や選び方を解説

54 views

cheeroワイヤレスイヤホンの評判｜日本のメーカーの実力と選び方

48 views

かいちょー

音響ブロガー

北海道生まれ北海道育ち。スピーカーやヘッドホン、イヤホンなどの音響機器の情報を、皆様にゆるーくお届けすべく、日々奮闘中です。
音楽以外の趣味は昼寝。Youtubeを眺めたまま時空を超えることも得意です。 ネットの片隅からほそぼそと発信中です！